Jedi Trinupab เปรียบเทียบ Claude Opus 4.8, Claude Cowork และ ChatGPT 5.5/Codex จากการใช้งานจริง ทั้งงาน 3D web app, usage, browser use, plugins และ workflow สำหรับธุรกิจในปี 2026.
เวลานี้สนาม AI Agent กำลังเดือดมากครับ ฝั่ง OpenAI มี ChatGPT 5.5 และ Codex ที่เริ่มกลายเป็นเครื่องมือทำงานจริงบนคอมพิวเตอร์ ส่วนฝั่ง Anthropic ก็ปล่อย Claude Opus 4.8 และ Claude Cowork ออกมาท้าชนโดยตรง คำถามสำคัญคือ ถ้าเจ้าของธุรกิจ ผู้บริหาร หรือนักสร้างระบบ AI ต้องเลือกใช้จริงในปี 2026 ควรเลือกตัวไหน?
ในคลิปนี้ Jedi Trinupab ทดลองเทียบแบบใช้งานจริง ตั้งแต่ให้ทั้งสองฝั่งสร้างเว็บ 3D interactive ด้วย prompt เดียวกัน ไปจนถึงเปรียบเทียบเรื่อง UI, usage, plugin, browser use, mobile workflow และ use case ที่เหมาะกับแต่ละเครื่องมือ สรุปสั้นๆ คือไม่มีตัวไหนชนะทุกเรื่อง แต่ถ้าเลือกให้ตรงงาน คุณจะได้พลังเหมือนมีทีม AI ทำงานให้หลายคนพร้อมกัน
บททดสอบแรก: สร้าง SpaceX Rocket Simulator ด้วย prompt เดียวกัน
Jedi เริ่มด้วยการให้ Codex และ Claude Opus 4.8 สร้างเว็บ SpaceX Rocket Simulator แบบ 3D interactive โดยใช้ prompt สั้นๆ เหมือนกัน: ให้สร้างโมเดลจรวด SpaceX ที่ interactive ด้วย Three.js ในหน้า HTML เต็มรูปแบบ
ผลลัพธ์ของ Codex ใช้เวลาประมาณ 15 นาที ได้เว็บที่มี countdown, จรวดพุ่งขึ้น, ตัวเลข altitude และ speed, สถานะ engine, stage separation, wireframe view และที่สำคัญคือสามารถคลิกดูส่วนประกอบของจรวดได้ เช่น first stage, second stage และ payload fairing ถือว่าเกินคาดมากสำหรับคำสั่งสั้นๆ ในเวลาเพียง 15 นาที
ส่วน Claude Opus 4.8 ใช้เวลาประมาณ 17 นาที ผลลัพธ์ด้าน look and feel และการ zoom in/zoom out ด้วยเมาส์ดูดีกว่า เสียงและความลื่นไหลก็ทำได้ครบ แต่ข้อเสียคือไม่สามารถคลิกดูรายละเอียดส่วนประกอบของจรวดได้เหมือน Codex
ถ้าดูเฉพาะโจทย์นี้ Jedi มองว่า Claude Opus 4.8 ทำภาพรวมของประสบการณ์ได้สวยและน่าใช้กว่า แต่ Codex มีจุดแข็งเรื่องฟังก์ชัน interactive ที่ตอบโจทย์รายละเอียดได้มากกว่า ถ้าเอาข้อดีของทั้งคู่มารวมกัน นั่นคือ The Best of Both Worlds จริงๆ
UI และความเข้าใจง่าย: Claude Cowork ยัง intuitive กว่า
เมื่อเทียบประสบการณ์ใช้งานหน้าเว็บและแอป Jedi ให้คะแนน Claude Cowork เรื่องความ intuitive หรือความเข้าใจง่ายมากกว่า เพราะเมนูแยกชัดเจน เช่น Chat, Cowork, Code, New Task, Work in a Project, Customize, Skills และ Connectors ผู้ใช้ใหม่จึงเห็น workflow ได้ง่ายกว่า
ฝั่ง Codex หรือ ChatGPT แม้หน้าตาจะสะอาดกว่า แต่หลายอย่างถูกรวมไว้ในที่เดียว เช่น plugins, skills และ automation ทำให้คนที่เพิ่งเริ่มใช้ AI Agent อาจงงได้ว่าแต่ละเมนูทำหน้าที่อะไรและควรเริ่มตรงไหน
Claude Cowork ยังมีฟีเจอร์ที่ Jedi ชอบอย่าง Live Artifacts ซึ่งทำตัวเหมือน live dashboard เชื่อมข้อมูลจริงแล้วกด refresh เพื่อดึง data มาแสดงผลได้ทันที ในเชิงใช้งานง่ายและนำเสนอข้อมูล Cowork ยังทำได้เป็นธรรมชาติกว่า Codex
ความคุ้มค่าและ usage: Codex ชนะชัดเจน
ประเด็นใหญ่ที่ Jedi ย้ำคือเรื่อง usage และความคุ้มค่า แม้ Anthropic จะเพิ่มปริมาณการใช้งานมากขึ้นหลังมีข่าวการจับมือกับฝั่ง Elon Musk และใช้ GPU จาก SpaceX แต่จากประสบการณ์จริง Codex ยังใช้งานได้เยอะกว่าอย่างชัดเจน
สำหรับคนที่ต้องการเครื่องมือช่วยทำงานบนคอมพิวเตอร์ เช่น ทำเอกสาร Word, Excel, PowerPoint, dashboard, app prototype หรือ automation ทั่วไป ในราคา 20 เหรียญ Codex ยังเป็น option ที่คุ้มมาก เมื่อเทียบโจทย์เดียวกันในคลาส คนที่ใช้ Claude Cowork มักใช้ quota หมดเร็วกว่า ขณะที่ Codex ยังทำงานต่อได้อีกมาก
งานระยะยาว: Codex เหมือนพนักงาน full-time หนึ่งคน
ฟีเจอร์ใหม่ใน ChatGPT/Codex ทำให้ผู้ใช้เห็นได้ว่า Codex ทำ task ให้เรานานแค่ไหน Jedi พบว่างานที่ Codex ทำให้เขานานที่สุดคือ 7 ชั่วโมง 48 นาที ซึ่งแทบเท่ากับพนักงาน full-time หนึ่งคนทำงานทั้งวันแบบไม่หยุด
เมื่อเทียบกับ Claude Cowork งานที่ยาวที่สุดที่ Jedi เคยให้ทำอยู่ราว 2 ชั่วโมง เช่น การเขียนแอป LINE OA chatbot สำหรับลูกศิษย์และคนที่มาเรียนในคลาส จุดนี้ทำให้ Codex ดูแข็งแรงกว่าในงาน agentic task ที่ต้องรันยาวๆ ต่อเนื่อง
Browser Use และ Computer Use: Codex เร็วกว่า 2-3 เท่า
อีกจุดที่ Codex เด่นมากคือ computer use และ browser use จากประสบการณ์ของ Jedi เมื่อต้องให้ AI เข้าเว็บ เช่น GoDaddy, ปรับโดเมน, ตั้งค่า name server หรือทำงานบนหน้าเว็บจริง Claude Code/Cowork ทำได้และทำถูก แต่ใช้เวลาพอสมควร ขณะที่ Codex execute ได้เร็วกว่าโดยประมาณ 2-3 เท่า
ฟีเจอร์ browser ใน Codex ยังเริ่มจำ login session ได้แล้ว จากเดิมที่ต้องล็อกอินใหม่ทุกครั้ง ตอนนี้สามารถล็อกอินเว็บอย่าง X.com หรือบริการอื่นๆ ค้างไว้ใน browser ของ Codex ได้ นี่เปิด use case ใหญ่มาก เช่น ให้ AI เข้า Google Docs, Google Sheets, TikTok, Facebook, Instagram, marketplace หรือ dashboard ต่างๆ เพื่อดึงข้อมูล สรุปผล ทำ automation และช่วยทำงานซ้ำๆ บนเว็บแทนเรา
Plugins และ Skills: เลือกตามงานที่ต้องทำ
ในมุม plugin และ skill ทั้งสองฝั่งมีจุดแข็งต่างกัน ฝั่ง Claude Cowork เด่นใน plugin เชิงธุรกิจ การเงิน และการวิเคราะห์ เช่น finance, sales และ Small Business ที่ bundle workflow สำคัญสำหรับ SME เช่น sales brief, campaign, PR และงานประจำของเจ้าของธุรกิจไว้ให้ใช้ได้ทันที
ถ้าคุณเป็นผู้บริหารหรือเจ้าของธุรกิจที่ต้องวิเคราะห์ data, stock, sales forecasting, stock management หรือการคาดการณ์เชิงตัวเลข Jedi ยังมองว่า Claude Cowork เหมาะกว่า เพราะ plugin และ workflow ทางธุรกิจถูกออกแบบมาเป็นระบบมากกว่า
แต่ถ้าคุณเป็นนักการตลาดหรือ creator ที่มี skill ในตัวเองอยู่แล้ว และอยากให้ AI ช่วย crystallize ไอเดียออกมาเป็น content, graphic หรือ video อย่างรวดเร็ว Codex มี plugin สายการตลาดและครีเอทีฟที่น่าสนใจกว่า เช่นเครื่องมือสำหรับสร้างคลิปวิดีโอภายใน workflow ของ Codex เอง
Mobile workflow: Codex เริ่มทรงพลังมาก
ฟีเจอร์ที่น่าตื่นเต้นมากคือแอปมือถือ ChatGPT สามารถเชื่อมกับ Codex ได้แล้ว และจากการทดลองของ Jedi ตอนนี้สามารถมี Codex run ได้ 2 เครื่องพร้อมกัน เช่น Mac Studio และ MacBook Pro แล้วควบคุมจากมือถือได้ทั้งคู่
นี่หมายความว่าในอนาคตคนที่มีคอมหลายเครื่องสามารถมองคอมหนึ่งเครื่องเป็นพนักงาน AI หนึ่งคน อีกเครื่องเป็นอีกทีมหนึ่ง แล้วสั่งและ monitor ทุกอย่างผ่านมือถือได้ สิ่งนี้ทำให้ workflow แบบ AI Agent เข้าใกล้การใช้งานจริงในธุรกิจมากขึ้นเรื่อยๆ
สรุป: ใครควรใช้ Codex และใครควรใช้ Claude Cowork?
ถ้าต้องสรุปให้ชัด Jedi ไม่ได้บอกว่าตัวใดตัวหนึ่งดีที่สุดสำหรับทุกคน แต่แนะนำให้เลือกตาม use case:
- เลือก Codex ถ้าคุณต้องการความคุ้มค่า usage เยอะ งานรันยาว browser use ที่เร็ว การทำ automation บนเว็บ การควบคุมหลายเครื่องผ่านมือถือ และ plugin ด้านการตลาด/ครีเอทีฟ
- เลือก Claude Cowork / Opus 4.8 ถ้าคุณต้องการ UI ที่เข้าใจง่ายกว่า งานวิเคราะห์เชิงธุรกิจ การเงิน sales forecasting stock management live artifacts และ workflow ที่ถูก bundle มาให้เจ้าของธุรกิจใช้ได้ทันที
- ใช้ทั้งคู่ ถ้าคุณจริงจังกับการสร้าง AI Operating System เพราะแต่ละตัวเก่งคนละด้าน และการแข่งขันของสองค่ายนี้เพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น
สิ่งที่เจ้าของธุรกิจควรคิดต่อ
ประเด็นสำคัญที่สุดไม่ใช่แค่ Codex หรือ Claude ใครชนะ แต่คือธุรกิจของคุณควรออกแบบ workflow ใหม่อย่างไร เมื่อ AI สามารถทำงานบนคอมพิวเตอร์ เปิดเว็บ ดึง data สร้าง dashboard ทำเอกสาร และทำงานต่อเนื่องหลายชั่วโมงได้แล้ว
Jedi ชวนให้เจ้าของธุรกิจกลับไปคิดแบบ First Principles: ถ้าวันนี้เริ่มสร้างองค์กรใหม่โดยไม่มีทีมงานเดิมเลย และมี AI ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ได้เกือบทุกอย่าง เราจะให้คนอยู่ในส่วนไหน และงานไหนควรส่งให้ AI ทำ? ธุรกิจยุคใหม่อาจไม่ได้ออกแบบเป็นแผนกแบบเดิม แต่เป็น workflow ที่มีคนและ AI ทำงานร่วมกันตั้งแต่ต้นทางไอเดีย ไปจนถึงส่งมอบสินค้า/บริการให้ลูกค้าและรับเงินกลับเข้ามา
นี่คือหัวใจของ AI Operating System ที่ Jedi ใช้จริงในธุรกิจของตัวเอง และเป็นเหตุผลที่ผู้ประกอบการควรเริ่มทดลองทั้ง Codex และ Claude Cowork ตั้งแต่วันนี้ ก่อนที่การแข่งขันของ AI Agent จะยกระดับขึ้นไปอีกขั้น